对下级法院执行异议裁定的复议 （2021）京03执复37号

申请执行时效期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院执行裁判部门经审查认为异议理由成立的，裁定异议成立并终结案件的执行程序。本案中，李某1之执行申请客观上已经超出申请执行的时效期间，其亦未就存在中止、中断的法定情形进行举证，应当承担相应举证不力的法律后果。另外应当指出，本案中亦不存在李某1主张的“不适用诉讼时效规定”的情形，其相应主张于法无据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定：异议人（被执行人）石某某之异议成立，终结（2020）京0105执20963号案件的执行程序。李某1向本院申请复议，请求依法撤销（2020）京0105执异2170号执行裁定书，发回朝阳法院重新审查或由三中院执行。事实和理由：一、本案执行依据已经合法送达被执行人，石某某经李某1多次主张至今不履行生效判决义务；二、本案因石某某侵犯李某1的权益

申请执行时效期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院执行裁判部门经审查认为异议理由成立的，裁定异议成立并终结案件的执行程序。本案中，李某1之执行申请客观上已经超出申请执行的时效期间，其亦未就存在中止、中断的法定情形进行举证，应当承担相应举证不力的法律后果。另外应当指出，本案中亦不存在李某1主张的“不适用诉讼时效规定”的情形，其相应主张于法无据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人

北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执复37号复议申请人（申请执行人）：李某1，男，1984年10月23日出生，回族，住北京市密云区。被执行人：石某某，女，1984年2月1日出生，回族，户籍地北京市朝阳区。委托代理人：高金英，北京市京师律师事务所律师。复议申请人李某1不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）作出的（2020）京0105执异2170号执行裁定，向本院申请复议……