侵害外观设计专利权纠纷 （2018）苏01民初538号
裁判要旨
原告孔玮依法享有专利号为ＺＬ20063008××××.4、名称为“路灯灯具（PV-1单光源）”的外观设计专利权，在专利保护期内应受法律保护。任何单位或个人未经专利权人许可，不得为生产经营的目的制造、许诺销售、销售、进口该外观设计专利产品。本案中，经当庭比对，被控侵权路灯灯头的外观设计和涉案专利载明的外观设计在整体视觉效果上无差异，两者构成相同，落入涉案外观设计专利权的保护范围。根据本案查明的事实，涉案侵权路灯灯具共有440盏，均有吉林安装集团股份有限公司委托被告中信机电公司采购，其中326盏为被告日月路灯公司销售给被告中信机电公司的“祥云”路灯灯具，另外114盏路灯灯具被告中信机电公司无法提供合法来源。故两被告未经权利人许可，为生产经营目的，制造、销售侵权产品的行为侵犯了原告孔玮的涉案专利权，应承担赔偿损失的民事责任，其中326盏路灯灯具的赔偿责任由被告日月路灯公司承担，114盏路灯灯具的赔偿责任由被告中信机电公司承担。被告中信机电公司辩称114盏路灯灯具并非其采购安装，但未提供任何证据予以证明，本院不予支持。被告日月路灯公司辩称其销售给中信机电公司的326盏路灯灯具不是涉案的路灯灯具
摘要
原告孔玮与被告吉林省中信机电设备有限公司、江苏日月路灯制造有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案的民事判决书 侵害外观设计专利权纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民初538号原告：孔玮，女，汉族，1983年2月6日出生，住江苏省。委托诉讼代理人：林烁槟，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吉林省中信机电设备有限公司，住所地吉林省长春市贵阳小区13栋宁波路南胡同7－1号。法定代表人：张继威，该公司总经理。委托诉讼代理人：李静，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：江苏日月路灯制造有限公司，住所地……