机动车交通事故责任纠纷 （2017）鲁04民终382号

本案争议的焦点为：一、原告周金牛是否具有本案的主体资格；二、原告的物品损失是否为间接损失；三、被告保险公司是在否依据保险合同约定计算赔款的基础上，在责任限额内享有免赔权。一、关于原告周金牛是否具有本案的主体资格问题。根据山亭区交通警察大队出具的本次事故证明记载被，损坏物品所有人中包括原告周金牛，该证明系山亭区交通警察大队对本次事故认定书作出的补充说明，其与本次事故认定书具有同等的证明力，被告保险公司虽对此有异议，但未提供证据予以证明，故对该证明予以采信。庭前依法在山亭区公安分局交通警察大队调取事故卷宗资料，并当庭向原、被告双方进行出示，其中周政的询问笔录中记载其家庭物品损毁包括：电视机、电磁炉、监控摄像一套、电脑音箱、无线路由器两台。该份证据系公安机关依法定程序做出，具有较强的证明力，予以采信。结合原告周金牛提交的常驻人口登记卡，其与周政系父子关系，三被告对此均无异议，故认为依据家庭财产共有关系，原告周金牛具有主体资格。其损毁的物品为：电视机、电磁炉、监控摄像一套、电脑音箱、无线路由器两台。二、关于原告的物品损失是否为间接损失问题。间接损失系受害人的预期利益损失，即应当得到的利益因侵权

本案争议的焦点为：一、原告周金牛是否具有本案的主体资格；二、原告的物品损失是否为间接损失；三、被告保险公司是在否依据保险合同约定计算赔款的基础上，在责任限额内享有免赔权。一、关于原告周金牛是否具有本案的主体资格问题。根据山亭区交通警察大队出具的本次事故证明记载被，损坏物品所有人中包括原告周金牛，该证明系山亭区交通警察大队对本次事故认定书作出的补充说明，其与本次事故认定书具有同等的证明力，被告保险公司虽对此有异议，但未提供证据予以证明，故对该证明予以采信。庭前依法在山亭区公安分局交通警察大队调取事故卷宗资料，并当庭向原、被告双方进行出示，其中周政的询问笔录中记载其家庭物品损毁包括：电视机、电磁炉

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁04民终382号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司,住所地市中区龙庭路30号。负责人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：高兴柱，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周金牛，男，1972年8月14日出生，汉族，农民，住山亭区。委托诉讼代理人：刘学会，枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）……