财产损害赔偿纠纷 （2013）防市民一终字第161号

一、关于造成被上诉人上上糖业公司车辆损坏的事故责任如何认定的问题。上诉人受黄胜年雇请，驾驶曾礼辉的桂FC2237号车辆拉甘蔗，上诉人应当遵照双方的合同约定在约定时间内和约定的辖区拉甘蔗，但上诉人私下驾驶桂FC2237号车辆到被上诉人的甘蔗辖区帮他人拉甘蔗，并在拉蔗期间倒车时没有尽到安全注意义务而撞到被上诉人的桂P30511号越野车，这是事故发生的起因。而被上诉人驾驶桂P30511号越野车的司机承认在事故发生前曾把车开到上诉人的车尾试图进行拦截，故被上诉人对事故的发生具有不可推卸的责任。因此，上诉人与被上诉人对事故的发生均具有过错。但上诉人对事故的发生具有起因作用，故一审认定上诉人对事故的发生负主要责任并承担70%的赔偿责任恰当，本院予以维持。上诉人认为本案应由交警部门出具交通事故责任认定书，并依照责任书认定本案的责任事故，但根据其本人的陈述可知，交警部门认为该事故发生在非公路而不予处理，故上诉人的主张无据可依，本院不予支持。二、关于一审判决根据维修单认定被上诉人上上糖业公司受损车辆的受损价值是否有事实和法律依据的问题。根据双方的陈述及受损车辆的图片可知，被上诉人车辆受损的部位是右边车门

一、关于造成被上诉人上上糖业公司车辆损坏的事故责任如何认定的问题。上诉人受黄胜年雇请，驾驶曾礼辉的桂FC2237号车辆拉甘蔗，上诉人应当遵照双方的合同约定在约定时间内和约定的辖区拉甘蔗，但上诉人私下驾驶桂FC2237号车辆到被上诉人的甘蔗辖区帮他人拉甘蔗，并在拉蔗期间倒车时没有尽到安全注意义务而撞到被上诉人的桂P30511号越野车，这是事故发生的起因。而被上诉人驾驶桂P30511号越野车的司机承认在事故发生前曾把车开到上诉人的车尾试图进行拦截，故被上诉人对事故的发生具有不可推卸的责任。因此，上诉人与被上诉人对事故的发生均具有过错。但上诉人对事故的发生具有起因作用，故一审认定上诉人对事故的发生负

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）防市民一终字第161号上诉人（一审被告）黄懂德，男，1972年11月18日出生，壮族，现住广西××××县××乡××号。被上诉人（一审原告）广西上上糖业有限公司，住所地广西××县××××号。法定代表人翁跃庭，该公司董事长。委托代理人黄英山，广西南港律师事务所律师。一审被告广西农垦糖业集团昌菱制糖有限公司，住所地原×××农场糖厂。法定代表……