建筑设备租赁合同纠纷 （2016）浙01民辖终2167号

杭州先锋建筑机械厂据以起诉的其作为出租方，与承租方“广厦建设集团有限责任公司（余杭项目部）”签订的《施工升降机租赁合同》第七条约定“未尽事宜，双方另行协商解决，协商不成，向工程所在地人民法院起诉”。据此，应认定合同双方协议选择由租赁物使用地即合同履行地人民法院管辖。该管辖约定条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。结合案涉工程所在地在杭州市××区的事实，原审法院对本案有管辖权。广厦建设集团有限责任公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　瞿　静审　判　员　张　敏代理审判员　赵　魁二〇一六年十二月九日书　记　员　舒玮玮

杭州先锋建筑机械厂据以起诉的其作为出租方，与承租方“广厦建设集团有限责任公司（余杭项目部）”签订的《施工升降机租赁合同》第七条约定“未尽事宜，双方另行协商解决，协商不成，向工程所在地人民法院起诉”。据此，应认定合同双方协议选择由租赁物使用地即合同履行地人民法院管辖。该管辖约定条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。结合案涉工程所在地在杭州市××区的事实，原审法院对本案有管辖权。广厦建设集团有限责任公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终2167号上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司。住所地：浙江省东阳市。法定代表人：ＸＸ。被上诉人（原审原告）:杭州先锋建筑机械厂。住所地：浙江省杭州市江干区。代表人：施春梅，执行董事。原审被告：广厦建设集团有限责任公司上海分公司。住所地：上海市徐汇区。代表人：刘海安。上诉人广厦建设集团有限责任公司因与被上诉人杭州先锋建筑机械……