劳动争议 （2017）京01民终924号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2014年黄庚元以要求与中兴通公司继续履行劳动合同为由向海淀区仲裁委申请仲裁，后不服仲裁结果诉至法院并上诉至北京市第一中级人民法院。北京市第一中级人民法院于2015年6月16日出具终审判决书，确认黄庚元系自行提出离职，并认定双方劳动关系自2014年9月15日解除。据此，黄庚元主张2014年12月8日至2015年6月16日期间因中兴通公司未出具离职证明造成的经济损失，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。黄庚元为证明其主张，虽提交了通知书、通话录音及完税证明，但泽天锦信公司出具的通知书落款时间系2014年12月8日，黄庚元主张其与贾楠的通话录音亦发生于2014年12月8日，故上述证据不能证明在北京市第一中级人民法院作出终审判决后，黄庚元因中兴通公司未出具离职证明产生相关损失；完税证明虽显示黄庚元2015年12月劳务报酬所得实缴数额为0，但不能证明黄庚元实缴税额较2014年8月、9月有所降低系因中兴通公司未出具离职证明所

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2014年黄庚元以要求与中兴通公司继续履行劳动合同为由向海淀区仲裁委申请仲裁，后不服仲裁结果诉至法院并上诉至北京市第一中级人民法院。北京市第一中级人民法院于2015年6月16日出具终审判决书，确认黄庚元系自行提出离职，并认定双方劳动关系自2014年9月15日解除。据此，黄庚元主张2014年12月8日至2015年6月16日期间因中兴通公司未出具离职证明造成的经济损失，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。黄庚元为证明其主张，虽

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终924号上诉人（原审原告）：黄庚元，男，1984年5月30日出生。委托诉讼代理人：左刚民，河南启点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京中兴通软件科技股份有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院东区15号楼中兴通大厦A座四层408。法定代表人:朱元涛，董事长。委托诉讼代理人:刘鑫，北京中今律师事务所律师。上诉人黄庚元因与被上诉……