民间借贷纠纷 （2013）佛中法民二终字第859号

刘小真、杨凤鸣所列举的证据已形成一个完整的证据链，足以确认杨凤鸣与李春勳合作经营双某厂、翾某厂和顶泰公司，具体理由如下：一、李春勳于2011年3月30日发给杨凤鸣的电子邮件附件《合作终止合同》已明确写明李春勳与杨凤鸣双方合作成立越南永某公司和大陆顶泰公司，刘毅杰和麦某共仅是受委托持有股份，且李春勳在上述两公司的股份均是60%，杨凤鸣为40%。虽然该《合作终止合同》因杨凤鸣没有签字而未生效，但该合同是李春勳起草发送给杨凤鸣，且其已签名确认，从而表明李春勳是认可《合作终止合同》中关于李、杨二人对于合作经营越南永某公司和大陆顶泰公司以及各自所占有股份比例的事实的。此外，李春勳在其故意伤害杨凤鸣的刑事案件的侦查阶段中曾供述“我是平洲顶泰鞋机有限公司（改名后）的股东”、其在2010年7月21日发给杨凤鸣的邮件中也多次提及两人合作经营越南公司和大陆公司，均印证了李春勳与杨凤鸣存在合作经营顶泰公司的事实。二、双某厂、翾某厂和顶泰公司存在高度的混同和前后继受关系。首先，“双某”名称反复在李春勳、黎某华、罗某英等人所发的电子邮件中出现，并和“翾某”和“顶泰”进行替换使用，具体例证有：（2010年7月3日

刘小真、杨凤鸣所列举的证据已形成一个完整的证据链，足以确认杨凤鸣与李春勳合作经营双某厂、翾某厂和顶泰公司，具体理由如下：一、李春勳于2011年3月30日发给杨凤鸣的电子邮件附件《合作终止合同》已明确写明李春勳与杨凤鸣双方合作成立越南永某公司和大陆顶泰公司，刘毅杰和麦某共仅是受委托持有股份，且李春勳在上述两公司的股份均是60%，杨凤鸣为40%。虽然该《合作终止合同》因杨凤鸣没有签字而未生效，但该合同是李春勳起草发送给杨凤鸣，且其已签名确认，从而表明李春勳是认可《合作终止合同》中关于李、杨二人对于合作经营越南永某公司和大陆顶泰公司以及各自所占有股份比例的事实的。此外，李春勳在其故意伤害杨凤鸣的刑事

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）佛中法民二终字第859号上诉人（原审原告）佛山市南海全虹鞋材工艺有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人李秀容。委托代理人苏艳坚、李镇，均为广东东达昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨凤鸣，男，汉族。委托代理人高清团，男，汉族。被上诉人（原审被告）刘小真，女，汉族。委托代理人高清团，男，汉族。被上诉人（原审被告）李春勳，男。被上诉人（……