继承纠纷 （2017）黑81民终331号

本案双方当事人对于各自的继承人资格并无异议，只是对于遗产分割存在异议。鉴于继承开始后，遗产所有权即整体转移给全体继承人共同共有，而基于共有关系产生的分割共有财产的请求权并不适用诉讼时效的规定，故原审关于诉讼时效的认定错误。安桂芳与被继承人赵明义系夫妻，原审对于夫妻在婚姻关系存续期间所有的财产并未核实，而查明夫妻共同财产是分割遗产的前提。另外，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条关于继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务的规定，原审对于安桂芳与赵明义夫妻是否存在债务的事实亦未予以查明。由于原审对于安桂芳与陈福琴、赵娜争议的2012年承包土地收益问题按照超过诉讼时效期间处理，对于2012年土地实际收支并未予以确定，故2012年土地实际收益事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省宝泉岭农垦法院（2016）黑8101民初780号民事判决；二、本案发回黑龙江省宝泉岭农垦法院重审。上诉人陈福琴、赵娜预交的二审案件受理费2,394.00元、上诉人安桂芳预交的二审案件受理费1,893.00元予以退回。审判长　　周志强审判员　

本案双方当事人对于各自的继承人资格并无异议，只是对于遗产分割存在异议。鉴于继承开始后，遗产所有权即整体转移给全体继承人共同共有，而基于共有关系产生的分割共有财产的请求权并不适用诉讼时效的规定，故原审关于诉讼时效的认定错误。安桂芳与被继承人赵明义系夫妻，原审对于夫妻在婚姻关系存续期间所有的财产并未核实，而查明夫妻共同财产是分割遗产的前提。另外，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条关于继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务的规定，原审对于安桂芳与赵明义夫妻是否存在债务的事实亦未予以查明。由于原审对于安桂芳与陈福琴、赵娜争议的2012年承包土地收益问题按照超过诉讼时效期间处理，对于201

黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2017）黑81民终331号上诉人（原审原告）：陈福琴，黑龙江省宝泉岭农场十四队职工。上诉人（原审原告）：赵娜，无职业。共同委托诉讼代理人：秦香茹，黑龙江海格律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安桂芳，无职业。委托诉讼代理人：于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。上诉人陈福琴、赵娜因与上诉人安桂芳继承纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院（2016）黑810……