建设工程施工合同纠纷 （2014）南民三终字第00418号

天舒工程造价公司做出的核算签认单是在天娇公司提出核算申请，双方签订了委托合同后，天舒工程造价公司依据天娇公司提供的工程完工情况材料作出的，能购反映核算工程的工程实际造价，天娇公司对委托天舒工程造价公司核算工程造价、天舒工程造价公司将核算结果交给天娇公司及未向天舒工程造价公司支付核算费用予以认可，虽然未出具正规形式的核算报告，但这是因为天娇公司未支付核算费用所致，不影响核算签认单的真实性，故对天舒工程造价公司出具抚月府、望月府工程的核算签认单，原审法院认定作为施工队工程款核算的依据。针对争议焦点2，天娇公司支付精诚公司、杨仁九、及施工队的工程款，天娇公司在下帐时将抚月府、望月府、商务楼罗列在一起，天娇公司提供的支付商务楼、抚月府、望月府账目清单显示共计拨款17292987元，并提供了的60张支付工程款收据。其中账目清单显示的2010年2月9日彩钢房34800元、10月18日工程索赔款287666元，四个施工队及杨仁九、精诚公司均认为不属于工程款，天娇公司也认可不属于工程款，应从天娇公司列举的总工程款中扣除。其中账目清单第四页显示的杜国林、夏天工程款70000元、陈冠全景观工程款10000

天舒工程造价公司做出的核算签认单是在天娇公司提出核算申请，双方签订了委托合同后，天舒工程造价公司依据天娇公司提供的工程完工情况材料作出的，能购反映核算工程的工程实际造价，天娇公司对委托天舒工程造价公司核算工程造价、天舒工程造价公司将核算结果交给天娇公司及未向天舒工程造价公司支付核算费用予以认可，虽然未出具正规形式的核算报告，但这是因为天娇公司未支付核算费用所致，不影响核算签认单的真实性，故对天舒工程造价公司出具抚月府、望月府工程的核算签认单，原审法院认定作为施工队工程款核算的依据。针对争议焦点2，天娇公司支付精诚公司、杨仁九、及施工队的工程款，天娇公司在下帐时将抚月府、望月府、商务楼罗列在一起

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民三终字第00418号上诉人（原审被告）：洛阳市天娇置业有限公司。法定代表人：陈秀军，该公司董事长。委托代理人：于波，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨宏恩。委托代理人：李五洲，河南千诺律师事务所律师。委托代理人：马豫国，河南千诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨仁九。委托代理人：王俊晓，河南子午律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）……