建设工程分包合同纠纷 （2015）百中民一终字第36号

上诉人主张被上诉人承包涉案公路工程后，将其中一段分给其施工，其完成施工后要求被上诉人支付工程款，并未主张其为被上诉人提供劳务，要求被上诉人支付其劳动报酬，上诉人与被上诉人为是否分包工程而发生纠纷，故本案案由应确定为建设工程分包合同纠纷。一审确定案由为追索劳动报酬纠纷不当，本院予以纠正。上诉人主张与被上诉人之间存在建设工程分包合同关系，但其未能提供与被上诉人签订的书面协议，上诉人主张其与被上诉人达成了口头协议，但仅提供了证人证言，没有能提供其它证据相互印证，上诉人的证据不足以支持其诉讼主张，故对其上诉主张本院不予采信。一审虽然确定案由不当，但认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨保仲负担。本判决为终审判决。审判长　凌　除审判员　冯碧绮审判员　杨玉林二〇一五年三月十日书记员　黄　琴

上诉人主张被上诉人承包涉案公路工程后，将其中一段分给其施工，其完成施工后要求被上诉人支付工程款，并未主张其为被上诉人提供劳务，要求被上诉人支付其劳动报酬，上诉人与被上诉人为是否分包工程而发生纠纷，故本案案由应确定为建设工程分包合同纠纷。一审确定案由为追索劳动报酬纠纷不当，本院予以纠正。上诉人主张与被上诉人之间存在建设工程分包合同关系，但其未能提供与被上诉人签订的书面协议，上诉人主张其与被上诉人达成了口头协议，但仅提供了证人证言，没有能提供其它证据相互印证，上诉人的证据不足以支持其诉讼主张，故对其上诉主张本院不予采信。一审虽然确定案由不当，但认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，应予维持。上诉人

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）百中民一终字第36号上诉人（一审原告）杨保仲，农民。委托代理人廖和敏，广西桂百律师事务所律师。被上诉人（一审被告）杨剑光，农民。上诉人杨保仲因建设工程分包合同纠纷一案，不服乐业县人民法院（2014）乐民一初字第635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日进行了公开开庭审理。上……