返还原物纠纷 （2017）冀01民终1853号

公民合法财产权益受法律保护，禁止任何单位和个人非法私自扣押他人财产追索债务，民事纠纷应通过合法途径解决。本案所涉冀Ａ×××××号搅拌车登记在原告本人名下，在无第三人主张权利的前提下，原告为当然的所有权人，依法对该车享有占有、使用、收益、处分的权利，因该车为营运车辆，原告雇人驾驶车辆营运收益，是其行使物权的表现。虽原被告就垫付款一事引发诉讼，其本质是垫付款纷争，这与涉案车辆的所有权归属无关联。然，2014年1月23日该车确转移至被告的停车场内，由被告控制，是因何故，原被告陈述不同。按一般人的认知，该车辆作为动产，转移占有意味着权利的变动，通常变动的原因有很多，如合法原因包括买卖、租赁、抵押权行使等，非法原因包括抢夺、盗窃等，原告通过登记证书、行驶证书证以及实际占有营运的客观事实已经宣示其所有权，同时在该车辆被他人强行开走涉嫌非法侵犯其财产权时及时向公安机关报案，已完成举证责任。既然原告合法的动产冀Ａ×××××号搅拌车被停放于被告的停车场内，被告负有举证证明责任，证明他人财产通过何种方式行使何种性质的权利由其占有控制。被告辩解原告主动交车，对此仅有口头陈述，不能提交任何证据证实其占有的合法

公民合法财产权益受法律保护，禁止任何单位和个人非法私自扣押他人财产追索债务，民事纠纷应通过合法途径解决。本案所涉冀Ａ×××××号搅拌车登记在原告本人名下，在无第三人主张权利的前提下，原告为当然的所有权人，依法对该车享有占有、使用、收益、处分的权利，因该车为营运车辆，原告雇人驾驶车辆营运收益，是其行使物权的表现。虽原被告就垫付款一事引发诉讼，其本质是垫付款纷争，这与涉案车辆的所有权归属无关联。然，2014年1月23日该车确转移至被告的停车场内，由被告控制，是因何故，原被告陈述不同。按一般人的认知，该车辆作为动产，转移占有意味着权利的变动，通常变动的原因有很多，如合法原因包括买卖、租赁、抵押权行使

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终1853号上诉人（原审被告）：石家庄联润强汽车销售服务有限公司，地址：元氏县王全口村。法定代表人：崔爱丽，该公司总经理。委托代理人：贾云龙，该公司职工。被上诉人（原审原告）：李振同（铜），男，1967年4月24日生，汉族，住石家庄市正定县。委托代理人：赵建同，河北济民律师事务所律师。上诉人石家庄联润强汽车销售服务有限公司因与被上诉人……