乡政府 （2019）皖1282行初7号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定,当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。 本案原告于2016年3月21日以太和县城关镇人民政府、太和县人民政府为被告提起行政诉讼，诉讼标的也是本案所针对的原告与被告太和县城关镇人民政府于2015年7月18日签订的集体土地上房屋征收安置补偿协议，两次诉讼当事人实质相同，诉讼标的相同。 有所不同的是前诉是请求确认无效，此诉是请求确认违法并撤销，但前诉对于原告要求确认协议无效，人民法院生效裁判均已驳回了原告的诉讼请求，即已产生该协议并不违法的既判力，原告再就同一诉讼标的提起确认违法及撤销之诉，应为前诉既判力所及，亦即后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。 原告此次提起确认违法及撤销之诉，构成重复起诉。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第一百零六条的规定，裁定如下： 驳回原告范凯的起诉。 案件受理费50元
摘要
范凯与太和县城关镇人民政府行政征收一审行政裁定书
正文（节选）
安徽省界首市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1282行初7号 原告:范凯，男，汉族，1966年8月28日出生，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 被告：太和县城关镇人民政府，住所地太和县人民北路99号，统一社会信用代码11341222003174313N。 法定代表人：张峰，负责人。 委托代理人：李清源，太和县城关镇人民政府工作人员。 原告范凯诉被告太和县城关镇人民政府撤销行政征……