不当得利纠纷 （2017）鲁02民终1242号

原、被告达成的协议系双方真实意思表示，并无履行期限的约定，原告无证据证明，其必须在2015年1月6日前付清全款，原告的付款总数为50000元，原告重复支付16000元，而不要求被告在收条上标注，与常理不符。关于收条上的“合计”二字，一审法院认为，医疗费、误工费加了括号，应是对括号前赔偿款的补充说明，被告的解释更为合理。原告提交的两张收条也证明了其多次向被告付款的可能。证人是原、被告协商的中间人，其陈述具有客观性。综合原、被告的陈述及证人证言，被告的陈述更具合理性且有证人证言佐证，较原告的陈述更具真实性。综上原告仅提交两张收条，不足以证明其向被告多付了16000元，故原告要求被告返还16000元，一审法院不予支持。判决：驳回王某的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人没有提交证据。本院二审查明的事实与原审认定一致。本院认为，依据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是上诉人王某主张本案构成不当得利能否成立。不当得利，是指没有法律上或合同上的充分根据，使人受损失而自己获得利益。由此引起在利益所有人与不当得利人之间的一种债的关系。构成不当得利须具备的法律要件：一方获得利益；他方受有损失；一方获利与

原、被告达成的协议系双方真实意思表示，并无履行期限的约定，原告无证据证明，其必须在2015年1月6日前付清全款，原告的付款总数为50000元，原告重复支付16000元，而不要求被告在收条上标注，与常理不符。关于收条上的“合计”二字，一审法院认为，医疗费、误工费加了括号，应是对括号前赔偿款的补充说明，被告的解释更为合理。原告提交的两张收条也证明了其多次向被告付款的可能。证人是原、被告协商的中间人，其陈述具有客观性。综合原、被告的陈述及证人证言，被告的陈述更具合理性且有证人证言佐证，较原告的陈述更具真实性。综上原告仅提交两张收条，不足以证明其向被告多付了16000元，故原告要求被告返还16000元

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终1242号上诉人（原审原告）：王某。被上诉人（原审被告）：张某。委托诉讼代理人：王某。上诉人王某因与被上诉人张某不当得利纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初4540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之……