不当得利纠纷 （2016）川03民终683号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，从被告依据交接单所计算的金额将现金余额移交张忠礼的情形可知，被告对交接单的内容是明知的，被告已向原告报账支出邱光良工程款为6306680元。被告辩称不清楚交接单内容以及未签字认可就不真实的理由不成立，该院不予采信。因此，被告实际支付邱光良是6306680元还是6206680元成为其是否构成不当得利的关键。经查，邱光良与原告确有保证金的约定，双方在2012年5月8日最后进行工程款结算后，协商确定保证金在工程款总额中暂扣，邱光良在未全额收款的情况下，先出具工程款总额为6306680元的收条后再由被告转账支付符合原告现金收支做账的操作习惯。结合本案收条产生的全过程，以及交接单、被告借款给原告垫支邱光良保证金纠纷均为同一天的情况分析可知，2012年5月8日，被告应当是在工程款结算现场，且明知双方确实对保证金一事有协商，其辩称不清楚保证金以及是否支付与其无关的理由不成立，该院不予采信。从邱光良和原告的账户交易记录可知，被告确有现金交付邱光良的事实存在，但被告未能提
摘要
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，从被告依据交接单所计算的金额将现金余额移交张忠礼的情形可知，被告对交接单的内容是明知的，被告已向原告报账支出邱光良工程款为6306680元。被告辩称不清楚交接单内容以及未签字认可就不真实的理由不成立，该院不予采信。因此，被告实际支付邱光良是6306680元还是6206680元成为其是否构成不当得利的关键。经查，邱光良与原告确有保证金的约定，双方在2012年5月8日最后进行工程款结算后，协商确定保证金在工程款总额中暂扣，邱光良在未全额收款的情况下，先出具工程款总额
正文（节选）
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川03民终683号上诉人(原审被告)：何光华,男,1963年1月14日出生，汉族,住所地四川省自贡市富顺县。委托诉讼代理人：杨桥，四川万帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚，四川万帆律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：富顺县板桥镇天台村第十组村民小组,住所地四川省自贡市富顺县。负责人：邱德华，组长。委托诉讼代理人：邓伟，四川顺安律师事务所律……