借款合同纠纷 （2013）民申字第391号

涉案抵押的房产所有权人虽为靖圣集团，但靖圣公司法定代表人董小渠就此出具的说明载明：该“大庆靖圣企业集团和大庆靖圣企业集团有限公司，实际是一家企业，法人是我。在给企业注册名称时，我当时准备用‘大庆靖圣企业集团’，但是我去工商部门办理企业名称注册时，工商部门认为我公司不具备成立集团的要件，所以靖圣集团这个名称在工商部门没有注册，后来在工商部门注册的名称为大庆开发区靖圣有限公司，法人是我。”且董小渠在二审庭审中承认案涉抵押房产已作为出资投入到靖圣公司，只是没有办理房屋权利人的变更手续。一、二审法院据此认定以靖圣集团名义所实施的经营行为实为靖圣公司的行为，靖圣公司以涉案房产进行抵押属于对自身资产的处分，具有事实和法律依据。龙江银行一审时曾将靖圣公司和靖圣集团列为共同被告，但因靖圣集团未经工商注册成立而未获得一审法院的认可。董小渠已作为靖圣公司的法定代表人到庭参加诉讼，不存在因未追加靖圣集团或董小渠作为当事人而损害其权益的情形。靖圣公司作为新证据提交的两份执行文书早在1999年作出，不属于法定新证据，且龙江银行已提供大庆市房产管理局出具的《关于大庆靖圣企业集团有限公司房产查封解封情况说明》、涉案

涉案抵押的房产所有权人虽为靖圣集团，但靖圣公司法定代表人董小渠就此出具的说明载明：该“大庆靖圣企业集团和大庆靖圣企业集团有限公司，实际是一家企业，法人是我。在给企业注册名称时，我当时准备用‘大庆靖圣企业集团’，但是我去工商部门办理企业名称注册时，工商部门认为我公司不具备成立集团的要件，所以靖圣集团这个名称在工商部门没有注册，后来在工商部门注册的名称为大庆开发区靖圣有限公司，法人是我。”且董小渠在二审庭审中承认案涉抵押房产已作为出资投入到靖圣公司，只是没有办理房屋权利人的变更手续。一、二审法院据此认定以靖圣集团名义所实施的经营行为实为靖圣公司的行为，靖圣公司以涉案房产进行抵押属于对自身资产的处分

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第391号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆开发区靖圣有限公司。住所地：××××××××××××。法定代表人：董小渠，该公司总经理。委托代理人：冀龙彬，黑龙江中胜律师事务所律师。委托代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙江银行股份有限公司大庆分行。住所地：××××××××××××。负责人：……