申请执行人执行异议之诉 （2021）渝05民终576号

上诉人丈夫名下登记有住房故上诉人不符合商品房用于居住的条件，扩大了买受人的范围，违反了合同相对性的原则。隆携公司辩称，一审法院判决有充足的事实和法律依据，判决正确，请求二审法院予以维持。第一、张启素与立立公司签订商品房买卖合同不是真实的购房关系，被上诉人已向一审法院举示了2017渝0110民初3535号卷宗，其中由立立公司制作的售房明细表上载明的真实购房人没有张启素的购房信息，该购房表是在綦江区人民政府相关部门、公安经侦部门和法院等指示下做出的，该购房明细表具有客观真实性；第二、张启素与立立公司签订的商品房买卖合同实际是案外人杨兴兰与立立公司签订了买卖合同后，因杨兴兰差张启素借款，由双方协商通过立立公司将案涉房屋转由张启素购买，张启素与立立公司之间不是商品房买卖合同关系；第三、张启素支付的购房款不是支付到立立公司名下，不符合相关规定；第四、一审法院已查明张启素的丈夫罗强名下在綦江区购买有商品房用于居住，因此张启素提出的执行异议不符合最高法执复议第29条规定，因此一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。立立公司、许先辉、许立力未作陈述。隆携公司向一审法院起诉请求：一、准许对位于重庆市綦江

上诉人丈夫名下登记有住房故上诉人不符合商品房用于居住的条件，扩大了买受人的范围，违反了合同相对性的原则。隆携公司辩称，一审法院判决有充足的事实和法律依据，判决正确，请求二审法院予以维持。第一、张启素与立立公司签订商品房买卖合同不是真实的购房关系，被上诉人已向一审法院举示了2017渝0110民初3535号卷宗，其中由立立公司制作的售房明细表上载明的真实购房人没有张启素的购房信息，该购房表是在綦江区人民政府相关部门、公安经侦部门和法院等指示下做出的，该购房明细表具有客观真实性；第二、张启素与立立公司签订的商品房买卖合同实际是案外人杨兴兰与立立公司签订了买卖合同后，因杨兴兰差张启素借款，由双方协商通

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝05民终576号上诉人（原审被告）：张启素，女，汉族，1973年3月25日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗强，系张启素丈夫。被上诉人（原审原告）：重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号6号楼7层1号（中新城上城），统一社会信用代码：9150010769120276XP。法定代表人：李志毅，董事长。委托诉讼……