排除妨害纠纷 （2014）安中民三终字第2696号

法律规定不动产权利人应当对相邻权利人的通行提供必要的便利，尊重历史形成的客观现状，坚持方便生活原则。本案中，燕志勇、郭东生、郭长明互为相邻，郭东生、郭长明在燕志勇建房前已明知出路问题，并作为证人在协议上签字；燕志勇于2004年建成房屋后一直使用东西道路通行，郭东生、郭长明未有异议，形成现在的客观现状。并且，燕志勇向北向西均无出路，向南为耕地，向东通行是必须的出路。因此，郭东生、郭长明作为相邻权利一方应当为燕志勇的通行提供必要便利，其在通路上垒砌建筑物阻碍燕志勇通行，严重影响了燕志勇的生活，无论是历史形成，还是客观现状，燕志勇要求郭东生、郭长明拆除东西道路上的建筑物，恢复通行的请求正当、合理，予以支持。燕志勇要求郭东生、郭长明赔偿损失的证据不足，不予支持。郭东生、郭长明提出的让燕志勇支付通行费方可允许通行的辩解，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：一、限被告郭东生、郭长明于本判决生效之日起十日内拆除垒砌在原告燕志勇门前东西通路上的建筑物，恢复道路通行；二、驳回原告燕志勇的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告燕志勇负担50元，被告郭东生、郭长明

法律规定不动产权利人应当对相邻权利人的通行提供必要的便利，尊重历史形成的客观现状，坚持方便生活原则。本案中，燕志勇、郭东生、郭长明互为相邻，郭东生、郭长明在燕志勇建房前已明知出路问题，并作为证人在协议上签字；燕志勇于2004年建成房屋后一直使用东西道路通行，郭东生、郭长明未有异议，形成现在的客观现状。并且，燕志勇向北向西均无出路，向南为耕地，向东通行是必须的出路。因此，郭东生、郭长明作为相邻权利一方应当为燕志勇的通行提供必要便利，其在通路上垒砌建筑物阻碍燕志勇通行，严重影响了燕志勇的生活，无论是历史形成，还是客观现状，燕志勇要求郭东生、郭长明拆除东西道路上的建筑物，恢复通行的请求正当、合理，予

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民三终字第2696号上诉人（原审被告）郭东生，男，1957年11月19日出生，汉族，无正式职业。上诉人（原审被告）郭长明，男，1985年5月13日出生，汉族，无正式职业，系郭东生儿子。两上诉人共同委托代理人张金顺，河南衡中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）燕志勇，男，1976年9月7日出生，汉族。委托代理人陈燕双。上诉人郭东生、郭长明与被……