提供劳务者受害责任纠纷 （2015）巴中民终字第689号

关于被上诉人杨双全是否在“明大王府”D栋一单元项目工地从事劳务时受伤的事实，有一审庭审中马仕树当庭认可及杨双全举出的事发当天同在该工地楼上、楼下做工的王东及工友陈天文的证言以及当天受伤后到医院诊治的事实。达县二建司仅以被上诉人所举证据存在前后矛盾，无法证明被上诉人所受之伤是在工地受伤，被上诉人是一直在工地工作深知工地的规章制度，工地上受伤一切均属于工地支付所有费用为由，抗辩公司不知晓其受伤的情况。该抗辩理由缺乏证据支持，马仕树、王东是否将被上诉人杨双全受伤的情况告诉给达县二建司，并不影响杨双全受伤事实的成立，应当认定被上诉人杨双全系在该工地从事劳务时受伤。对于达县二建司、马仕树、王东、杨双全之间系何种法律关系以及责任的承担问题，原审基于工程承揽合同和雇佣关系并结合合同约定，综合确定本次安全事故的承责主体和承责比例，符合我国相关民事法律规定，本院依法予以确认。原审认定的杨双全的损失情况，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院予以确认。另对于被上诉人杨双全是否重复起诉的问题，经本院核实，通江县法院据杨双全的诉请曾以(2014)通民初字第1699号提供

关于被上诉人杨双全是否在“明大王府”D栋一单元项目工地从事劳务时受伤的事实，有一审庭审中马仕树当庭认可及杨双全举出的事发当天同在该工地楼上、楼下做工的王东及工友陈天文的证言以及当天受伤后到医院诊治的事实。达县二建司仅以被上诉人所举证据存在前后矛盾，无法证明被上诉人所受之伤是在工地受伤，被上诉人是一直在工地工作深知工地的规章制度，工地上受伤一切均属于工地支付所有费用为由，抗辩公司不知晓其受伤的情况。该抗辩理由缺乏证据支持，马仕树、王东是否将被上诉人杨双全受伤的情况告诉给达县二建司，并不影响杨双全受伤事实的成立，应当认定被上诉人杨双全系在该工地从事劳务时受伤。对于达县二建司、马仕树、王东、杨双全之

四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)巴中民终字第689号上诉人（原审被告））四川省达县第二建筑工程公司（简称达县二建司）。法定代表人范新俊，该公司经理。委托代理人王仁太，通江县麻石法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）马仕树，男。被上诉人（原审原告）杨双全，男。委托代理人何文程，巴中市中翔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王东，男。上诉人达县二建司、上诉人马仕树与被上诉……