排除妨害纠纷 （2017）鲁10民终2155号

案涉建筑物未经依法审批建造，属于违法建筑，不能发生设立物权的法律效果，建造人及其他人员亦不享有物权权益。长会口村委会的诉请必定涉及该建筑物的确权，否则无法确定其应否享有物权权益，故长会口村委会的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回威海市文登区泽库镇长会口村村民委员会的起诉。本院认为，案涉建筑物项下土地系集体土地，建设于参池旁，属于为养殖所需建设的附属物，不产生独立物权，长会口村委会要求李世显排除妨害并非确认案涉建筑的权利归属，不会导致违法建筑确权，故本案应属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2885号民事裁定；二、本案指令威海市文登区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　

案涉建筑物未经依法审批建造，属于违法建筑，不能发生设立物权的法律效果，建造人及其他人员亦不享有物权权益。长会口村委会的诉请必定涉及该建筑物的确权，否则无法确定其应否享有物权权益，故长会口村委会的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回威海市文登区泽库镇长会口村村民委员会的起诉。本院认为，案涉建筑物项下土地系集体土地，建设于参池旁，属于为养殖所需建设的附属物，不产生独立物权，长会口村委会要求李世显排除

山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁10民终2155号上诉人（原审原告）：威海市文登区泽库镇长会口村村民委员会，住所地威海市文登区泽库镇长会口村。法定代表人：董文松，主任。委托诉讼代理人：毕崇强，文登大水泊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李世显，男，1954年2月24日出生，汉族，住威海市文登区。上诉人威海市文登区泽库镇长会口村村民委员会（以下简称“长会口村委会”）……