土地承包经营权纠纷 （2021）辽01民终12931号

本案张兴彪为了给张宇办理廉租房，将张宇名下的承包地2.9亩耕地退回，现张兴彪认为不应将2.9亩耕地退回，应当将承包地中的1.84亩耕地及1.8亩山地退回。本案争议的问题是应当收回何种土地及亩数，该争议的问题不属于人民法院受理的民事诉讼范围。一审裁定：驳回二原告的起诉。二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。本院认为，本案中，二上诉人已在《解除家庭承包土地承包合同》及《退家庭承包耕地申请书》上签字确认，现主张不是真实意思表示，但并未提供充分证据加以证明。本案争议的实质问题涉及到家庭承包地的分配调整，属于村民自治范畴，故原审法院裁定驳回上诉人的原审起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　　李　倩审 判 员　　孙菁蔓审 判 员　　陈　铮二〇二一年八月十八日法官助理　　吕慧子书 记 员　　李　颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，

本案张兴彪为了给张宇办理廉租房，将张宇名下的承包地2.9亩耕地退回，现张兴彪认为不应将2.9亩耕地退回，应当将承包地中的1.84亩耕地及1.8亩山地退回。本案争议的问题是应当收回何种土地及亩数，该争议的问题不属于人民法院受理的民事诉讼范围。一审裁定：驳回二原告的起诉。二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。本院认为，本案中，二上诉人已在《解除家庭承包土地承包合同》及《退家庭承包耕地申请书》上签字确认，现主张不是真实意思表示，但并未提供充分证据加以证明。本案争议的实质问题涉及到家庭承包地的分配调整，属于村民自治范畴，故原审法院裁定驳回上诉人的原审起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终12931号上诉人（原审原告）：张兴彪，男，1955年1月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人（原审原告）：张宇，男，1982年1月17日出生，汉族，住沈阳市沈阳区。法定监护人：张兴彪，男，1955年1月10日出生，汉族，系张宇父亲，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：辽宁省沈阳市苏家屯区佟沟街道小堡屯社区村民委员会，住所地……