（2018）辽10行终58号
裁判要旨
原告王显栋与被告辽阳市宏伟区曙光镇人民政府对双方签订的两份房屋拆迁补偿协议无异议，对被告是否按照约定履行协议双方有争议。本院认为，被告将原告补偿款以银行定期存单的形式发放，并且存单户名为王显栋，被告已经按照双方协议约定履行了向原告支付补偿款的义务。王显栋主张被告向其支付补偿款没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王显栋的诉讼请求。案件受理费10117元，由原告王显栋承担。上诉人王显栋上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律错误。一、原审法院认为被上诉人将补偿款以银行定期存单形式发放，只要存单姓名为上诉人，就视为被上诉人按照协议约定履行款项的义务，显然是错误的。1、被上诉人是与上诉人签订的合同，相对人是上诉人，存单就应该交给上诉人，只要未交给王显栋，就是被上诉人未履行协议。2、上诉人没有委托他人代收补偿款，被上诉人将补偿款存单交给他人也没有征得王显栋的同意。所产生的损失后果应当由被上诉人承担。3、被上诉人的补偿也不是定期存单，密码也未告知王显栋，致使王显栋无从保护自己的合法权益。4、从原审调取的证据来看，本案上诉人的动迁款是被三个人
摘要
上诉人王显栋诉被上诉人辽阳市宏伟区曙光镇人民政府房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案二审行政判决书
正文（节选）
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)辽10行终58号上诉人(原审原告）王显栋。委托代理人施晓娇，辽宁法云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辽阳市宏伟区曙光镇人民政府。法定代表人芦芳，职务：镇长。委托代理人李岩，辽阳市宏伟区曙光镇人民政府综治办副主任。委托代理人尚海静，辽宁泽人律师事务所律师。上诉人王显栋诉被上诉人辽阳市宏伟区曙光镇人民政府房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，上诉人王显……