寻衅滋事 （2016）粤03刑终字194号

上诉人侯某革任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人侯某革的上诉意见。经查，上诉人侯某革明知以暴力方式推打汽车倒后镜会造成损坏，在酒后任意推打多辆汽车倒后镜，主观上具有任意损毁他人财物的故意。被害人陈述、证人证言、被告人供述证实上诉人的行为造成涉案三部车辆倒后镜损毁的事实及价值，并有鉴定结论加以佐证，上述证据能够相互印证，形成完整的证据链，充分证实被告人任意损毁他人财物，情节严重。其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。原审法院根据上诉人侯某革的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现等，对其定罪科刑均无不当。上诉人侯某革要求对其予以改判的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　周　 正　 茂审　判　员　杨　 爱　 云代理审判员　何　 远　 彬二〇一六年三月二十一日书　记　员　杨思兰(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对

上诉人侯某革任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人侯某革的上诉意见。经查，上诉人侯某革明知以暴力方式推打汽车倒后镜会造成损坏，在酒后任意推打多辆汽车倒后镜，主观上具有任意损毁他人财物的故意。被害人陈述、证人证言、被告人供述证实上诉人的行为造成涉案三部车辆倒后镜损毁的事实及价值，并有鉴定结论加以佐证，上述证据能够相互印证，形成完整的证据链，充分证实被告人任意损毁他人财物，情节严重。其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。原审法院根据上诉人侯某革的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现等，对其定罪科刑均无不当。上诉人侯某革要求对其予以改判的上诉意见不能成立，本院

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终字194号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯某革，男。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人侯某革犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月7日作出（2015）深南法刑初字第1294号刑事判决。宣判后，原审被告人侯某革不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定……