婚约财产纠纷 （2015）烟民四终字第1380号

原告为证实给彩礼造成生活困难，分别提供了原告方于2014年8月26日借原告老师薄福利及2014年8月30日借原告干爸爸曹某各2万元的欠条，且证人出庭作证，因证人与原告方有利害关系，不予采信。原告方于2014年9月份给付被告方3万元用于举办结婚仪式，因原告与被告孙某甲于××××年××月份已登记结婚，该3万元应视为婚后赠与行为，且原告与孙某甲于××××年××月举行了结婚仪式，被告方已履行了结婚承诺，原告方要求返还，不合情理，不予支持。原告方无证据证实婚前给付彩礼导致原告方生活困难。原告要求返还彩礼，不予支持。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决：驳回原告薄某要求被告孙某甲、孙某乙返还彩礼49100元的诉讼请求。案件受理费1028元，由原告薄某负担宣判后，上诉人薄某不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误：被上诉人孙某甲婚前隐瞒了其患有××这一关键事实，而且双方离婚也是因为孙某甲患有××导致无法共同生活。被上诉人通过欺骗手段获得巨额彩礼无论是否致上诉人生活困难，均应返还。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人

原告为证实给彩礼造成生活困难，分别提供了原告方于2014年8月26日借原告老师薄福利及2014年8月30日借原告干爸爸曹某各2万元的欠条，且证人出庭作证，因证人与原告方有利害关系，不予采信。原告方于2014年9月份给付被告方3万元用于举办结婚仪式，因原告与被告孙某甲于××××年××月份已登记结婚，该3万元应视为婚后赠与行为，且原告与孙某甲于××××年××月举行了结婚仪式，被告方已履行了结婚承诺，原告方要求返还，不合情理，不予支持。原告方无证据证实婚前给付彩礼导致原告方生活困难。原告要求返还彩礼，不予支持。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第1380号上诉人（原审原告）：薄某。被上诉人（原审被告）：孙某甲。法定代理人：孙某乙，1959年9月16日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号码3706241959********。系被上诉人孙某甲之父。被上诉人（原审被告）：孙某乙，农民。委托代理人：邓秉臣、张清宇，招远市温泉法律服务所法律工作者。上诉人薄某因婚约财产纠纷一案，不服……