计算机软件开发合同纠纷 （2019）鲁10民初1号

东软公司提交的《业务平台技术方案》，无双方的签章，无签订日期，对其证明效力不予认定。证据二、新海丰付款情况的证据，证明新海丰公司已按照合同约定向东软公司支付相应的款项。1、2015年12月31日新海丰关联企业易华通供应链管理有限公司支付合同预付款26万（合同签订当日）至东软公司账户，东软公司于2016年1月11日开具增值税专用发票；2、新海丰公司于2017年4月1日支付蓝图款26万，东软公司于4月7日开具增值税普通发票。经质证，东软公司对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以认定。证据三、合同履行情况的证据，证明东软公司的履约情况。1、东软公司于2016年11月15日发给新海丰公司的《新海丰物流管理平台需求设计报告》，证明该合同所开发的“物流管理平台”项目，与另案（Z3SD1601003C-1）号开发合同中约定的“业务平台”项目是一体化的项目，业务平台开发项目是基础。2、《需求确认书》，证明双方于2016年12月2日签署需求确认书。经质证，东软公司对该组证据的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。证据四、电子邮件及《软件进度沟通函》、《律师函》鲁英律函字（2018）第002

东软公司提交的《业务平台技术方案》，无双方的签章，无签订日期，对其证明效力不予认定。证据二、新海丰付款情况的证据，证明新海丰公司已按照合同约定向东软公司支付相应的款项。1、2015年12月31日新海丰关联企业易华通供应链管理有限公司支付合同预付款26万（合同签订当日）至东软公司账户，东软公司于2016年1月11日开具增值税专用发票；2、新海丰公司于2017年4月1日支付蓝图款26万，东软公司于4月7日开具增值税普通发票。经质证，东软公司对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以认定。证据三、合同履行情况的证据，证明东软公司的履约情况。1、东软公司于2016年11月15日发给新海丰公司

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民初1号原告（反诉被告）：威海新海丰物流有限公司，住所地威海市海滨南路30号。法定代表人：王明涛，董事长。委托诉讼代理人：赵吉军，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑜，山东文康律师事务所律师。被告（反诉原告）：山东东软系统集成有限公司，住所地青岛市松岭路169号高新区软件园601房间。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：王振……