财产损害赔偿纠纷 （2015）黔东民终字第583号

原、被告双方于2009年11月6日与务林村1组签订以林换路合同后，同月7日原、被告签订投资务林村一组“嘎风”坡杉林壹拾捌万元投资一事合伙协议书。协议书合法有效，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”的规定，故原、被告的行为属个人合伙关系，应受法律保护。本案中，被告提出原告合理的支出部分认为系务林村三、四组的工程投资款，务林村一组四条路的投资修建系被告和其他合伙人投资所完成，与原告无关的辩解，但被告在转让务林村一组“嘎风”坡山林的前后均告知原告的行为已充分证实原、被告系合伙关系，故被告提出其所卖务林村一组“嘎风”坡山林与原告无关，被告没有义务将卖林款与原告进行分割的辩解理由不能成立，不予采纳。在合伙关系存续期间，被告处分原、被告共有财产即务林村一组“嘎风”坡林场得款420000元，现原告依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定请求被告赔偿经济损失210000元，实际是主张分割合伙期间共有财产的行为，故将本案案由财产损害赔偿纠纷变更为合伙协议纠纷。庭审中，原告代理人提出原告的损失不必须要经过原、被告

原、被告双方于2009年11月6日与务林村1组签订以林换路合同后，同月7日原、被告签订投资务林村一组“嘎风”坡杉林壹拾捌万元投资一事合伙协议书。协议书合法有效，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”的规定，故原、被告的行为属个人合伙关系，应受法律保护。本案中，被告提出原告合理的支出部分认为系务林村三、四组的工程投资款，务林村一组四条路的投资修建系被告和其他合伙人投资所完成，与原告无关的辩解，但被告在转让务林村一组“嘎风”坡山林的前后均告知原告的行为已充分证实原、被告系合伙关系，故被告提出其所卖务林村一组“嘎风

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔东民终字第583号上诉人（原审原告）吴达祥，男，1961年11月13日出生，侗族，初中文化，个体户，住址从江县XXX。身份证号码：XXX。被上诉人（原审被告）李江源，男，1970年12月23日出生，侗族，初中文化，个体户，住址从江县XXX。身份证号码：XXX。上诉人吴达祥因与被上诉人李江源财产损害赔偿纠纷一案，不服从江县人民法院……