不当得利纠纷 （2016）渝01民终940号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案《用地协议》所涉补偿款为1015832.55元、《用地补偿协议》所涉补偿款为80655元，占地性质为永久性使用，樊家良子组为协议的乙方，故款项应由樊家良子组占有分配。刘春文时任该组组长，其在土地占用过程中领取及发放款项系职务行为，后果由樊家良子组承担，故樊家良子组有权向多领款项者主张权利。修建小丰寺大桥占地款项现有三份账目，皆由刘春文独自制作，因同组村民对本组村民的土地位置及面积相互皆有了解，刘春文公布账目虽有部分金额与发放表、笔记本记录的金额不符，但认定此份账目数据具有真实性更符合常理。刘春文辩解其公布数据并不真实，系其为了掩盖犯罪事实进行了以小改大，但本案所涉的其公布数据小于其登记的发放数据，亦与第一次占地数据不符，其辩解一审法院不予采纳。故一审法院对樊家良子组要求按照刘春文公布的数据认定刘春明应得金额为13669.95元（不含每人100元的分配款项）的意见予以采纳。刘春明领取款项18869.95元，应退还5200元，樊家良子组仅主张5000元，一审法院予以支持。樊家良子组并无证据证明刘春文在本案中

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案《用地协议》所涉补偿款为1015832.55元、《用地补偿协议》所涉补偿款为80655元，占地性质为永久性使用，樊家良子组为协议的乙方，故款项应由樊家良子组占有分配。刘春文时任该组组长，其在土地占用过程中领取及发放款项系职务行为，后果由樊家良子组承担，故樊家良子组有权向多领款项者主张权利。修建小丰寺大桥占地款项现有三份账目，皆由刘春文独自制作，因同组村民对本组村民的土地位置及面积相互皆有了解，刘春文公布账目虽有部分金额与发放表、笔记本记录的金额不符，但认定此份账目数据具有真实性更符合常理。刘春文辩解其公布数据并

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终940号上诉人（原审被告）刘春明。委托代理人杜发英。被上诉人（原审原告）重庆市长寿区万顺镇万顺村樊家良子组。负责人殷举全，该组组长。委托代理人（特别授权）樊广清。委托代理人（特别授权）游斌，重庆金雷律师事务所律师。原审被告刘春文。上诉人刘春明与被上诉人重庆市长寿区万顺镇万顺村樊家良子组（以下简称樊家良子组）、原审被告刘春文不当得利纠纷一……