合同纠纷 （2019）桂09民终619号

庞秀清与卢铭达成口头协议，庞秀清出资委托卢铭投资优卡特、泰易购，以赚取利润收成，卢铭从庞秀清的投资款每10000元中抽取200元至400元费用，作为报酬，双方间的关系是委托合同关系，庞秀清是委托人，卢铭是受托人。委托合同出于双方自愿，内容没有违反法律强制性规定，合同合法有效，双方应依约履行。本案的委托合同没有明确以谁的名义投资优卡特、泰易购，庞秀清主张委托卢铭投资优卡特、泰易购，必须以其本人名义下单，且卢铭亦有已答应。因庞秀清没有提供证据，且卢铭予以否认，对庞秀清的主张，不予采信。委托合同相对方是庞秀清与卢铭，由于没有明确以谁的名义投资，根据合同法的相关规定，卢铭可用庞秀清名义处理受托事务，亦可用卢铭名义处理受托事务。卢铭收到庞秀清的款项后，是否为庞秀清投资优卡特、泰易购，是本案的关健问题。关于卢铭为庞秀清投资问题，卢铭前后出现过三种不同的说法：第一种说法，即是卢铭与庞秀清微信聊天记录，卢铭明确表示不是以庞秀清名义投资，也不是以卢铭名义投资，是以别人名义投资。《中华人民共和国合同法》第四百条“受托人应当亲自处理委托事务”，卢铭作为受托人，以别人名义为庞秀清投资，实质上是转委托，转委托应

庞秀清与卢铭达成口头协议，庞秀清出资委托卢铭投资优卡特、泰易购，以赚取利润收成，卢铭从庞秀清的投资款每10000元中抽取200元至400元费用，作为报酬，双方间的关系是委托合同关系，庞秀清是委托人，卢铭是受托人。委托合同出于双方自愿，内容没有违反法律强制性规定，合同合法有效，双方应依约履行。本案的委托合同没有明确以谁的名义投资优卡特、泰易购，庞秀清主张委托卢铭投资优卡特、泰易购，必须以其本人名义下单，且卢铭亦有已答应。因庞秀清没有提供证据，且卢铭予以否认，对庞秀清的主张，不予采信。委托合同相对方是庞秀清与卢铭，由于没有明确以谁的名义投资，根据合同法的相关规定，卢铭可用庞秀清名义处理受托事务，亦

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终619号 上诉人（原审被告）：卢铭，男，1979年10月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：蔡文静，广西鸿州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：庞秀清，女，1964年6月15日出生，汉族，住广西玉林市。 委托诉讼代理人：庞明富，玉城法律服务所法律工作者。 上诉人卢铭因与被上诉人庞秀清民间委托理财合同纠……