承揽合同纠纷 （2011）浙嘉辖终字第139号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反级别管辖与专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人签订的协议管辖条款虽然约定双方均有权作为起诉方即原告方向其住所地人民法院提起诉讼，但一方作为原告向其住所地人民法院起诉并被立案受理后，另一方住所地人民法院便不得再重复立案，从而排斥了另一方住所地人民法院的管辖，故该项约定不属于选择《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖之情形。该条款实质上是选择原告住所地法院管辖的协议管辖条款，不违反级别管辖与专属管辖的规定，应当认定为合法有效。原审法院据此对本案行使管辖权正确。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐连忠代理审判员 金傅祥代理审判员 王世好二〇一一年十一月二十八日书 记 员 谢金侃
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反级别管辖与专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人签订的协议管辖条款虽然约定双方均有权作为起诉方即原告方向其住所地人民法院提起诉讼，但一方作为原告向其住所地人民法院起诉并被立案受理后，另一方住所地人民法院便不得再重复立案，从而排斥了另一方住所地人民法院的管辖，故该项约定不属于选择《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖之情形。该条款实质上是选择原告住所地法院管辖的协议管辖条款，不违反级别管辖与
正文（节选）
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙嘉辖终字第139号上诉人（原审被告）：杭州墨研汉道品牌设计有限公司。法定代表人：裘益东。被上诉人（原审原告）：海宁市海创塑胶电器有限公司。法定代表人：周平。上诉人杭州墨研汉道品牌设计有限公司因承揽合同纠纷一案，不服海宁市人民法院（2011）嘉海商初字第152号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：原审裁定适用法律错误。理由：（一）根据《最高人民……