不当得利纠纷 （2019）内02民终1109号

原被告及刘旭合伙经营二手车的事实明确，因出资不均三人协商散伙，并对三方的资产进行了清算，最后给刘旭顶的大众尚酷和雅阁并转账26万元的现金，给秦健顶的2012年奥迪A6，武跃伟自留了两台车爱丽生、长城H6，至此三方已经完全解除了合伙关系，彼此均未提有异议，应视为对合伙期间财产分配再无争议。现原告秦健针对合伙期间的一笔业务提起诉讼，显然缺乏合理性，其诉讼请求于法无据，法院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告秦健对被告武跃伟的全部诉讼请求。案件受理费1279.38元，减半收取即639.69元，由原告秦健负担。 经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，反驳对方主张的亦应提供相应的证据。上诉人秦健与被上诉人武跃伟合伙期间买卖一辆君越车，对此双方均无异议。后双方继续合伙买卖二手车，直到清算散伙。上诉人秦健现在就其中一辆车的合伙事宜提起诉讼要求被上诉人返还部分卖车款，无事实和法律依据。上诉人秦健就其上诉主张不能提供证据予以证实，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，

原被告及刘旭合伙经营二手车的事实明确，因出资不均三人协商散伙，并对三方的资产进行了清算，最后给刘旭顶的大众尚酷和雅阁并转账26万元的现金，给秦健顶的2012年奥迪A6，武跃伟自留了两台车爱丽生、长城H6，至此三方已经完全解除了合伙关系，彼此均未提有异议，应视为对合伙期间财产分配再无争议。现原告秦健针对合伙期间的一笔业务提起诉讼，显然缺乏合理性，其诉讼请求于法无据，法院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告秦健对被告武跃伟的全部诉讼请求。案件受理费1279.38元，减半收取即639.69元，由原告秦健负担。 经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的

内蒙古自治区包头市中级人民法院 民事判决书 （2019）内02民终1109号 上诉人（原审原告）：秦健，男，1984年6月14日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：韩生燕，包头市兴华法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：武跃伟，男，1984年9月11日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：帅海香，内蒙古为本律师事务所律师。 上诉人秦健因与被上诉人武跃伟不当得利纠纷一案……