承揽合同纠纷 （2015）沧民终字第02610号

双方签订的《粉体静电涂装生产线合同书》已经约定：工程完工后调试完毕支付工程竣工款总价的10%（该项中存有涂改：“10%”改为“5%”，原审判决认定涂改内容不真实，双方均对此没有上诉），因双方对该设备是否存在质量问题以及是否已经调试完毕存有争议，且上诉人曹延亮已就本案所涉设备的质量问题另案提起了诉讼，故该笔10%的尾款应待黄骅市人民法院（2014）黄民初字第3281号案件确认设备是否存有质量问题时一并解决，本案不应予以处理。同样，本案所涉及到的20000元司法鉴定费，也是为了确认本案所涉设备是否存有质量，也应在黄骅市人民法院（2014）黄民初字第3281号案件确认设备是否存有质量问题时一并处理。综上所述，原审判决认定部分事实有误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《中华人民共和国合同法》第六十之规定，判决如下：一、维持河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第862号民事判决第三项、第四项；二、撤销河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第862号民事判决第一项、第二项；三、上诉人（原审反诉原告）曹延亮于本判决生效之日起五日内给付上诉人（原审反诉

双方签订的《粉体静电涂装生产线合同书》已经约定：工程完工后调试完毕支付工程竣工款总价的10%（该项中存有涂改：“10%”改为“5%”，原审判决认定涂改内容不真实，双方均对此没有上诉），因双方对该设备是否存在质量问题以及是否已经调试完毕存有争议，且上诉人曹延亮已就本案所涉设备的质量问题另案提起了诉讼，故该笔10%的尾款应待黄骅市人民法院（2014）黄民初字第3281号案件确认设备是否存有质量问题时一并解决，本案不应予以处理。同样，本案所涉及到的20000元司法鉴定费，也是为了确认本案所涉设备是否存有质量，也应在黄骅市人民法院（2014）黄民初字第3281号案件确认设备是否存有质量问题时一并处理。

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第02610号上诉人（原审原告、反诉被告）黄骅市嘉盛涂装设备有限公司，住所地：黄骅市石港路运管站东。法定代表人王强，该公司董事长。委托代理人张耀利，河北铭晖律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）曹延亮。委托代理人曹金祥，河北浮阳律师事务所律师。上诉人黄骅市嘉盛涂装设备有限公司、上诉人曹延亮因承揽合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法……