建设工程分包合同纠纷 （2018）浙10民终1477号

涉案工程竣工三年多，建设单位未付剩余工程款，上诉人未向建设单位采取法律措施主张权利，怠于行使权利致使施工单位的权利得不到实现有违“公平和程序”原则，这明显是认定事实不清，更不符合当事人真实意思表示。3.本案建设单位、上诉人、施工单位签署了三份分包合同，且施工单位为建设单位指定的分包单位，系合同主体方，应当参加本案诉讼。一审未予追加建设单位为本案第三人，属遗漏重要的诉讼参与人，程序有误。4.本案的债权转让行为对上诉人不发生法律效力。首先，上诉人与龙升公司之间没有签署过任何工程施工合同、协议等文件，也没有发生过其他的法律关系。其次，被上诉人与龙升公司之间的债权转让行为没有通知到上诉人。再次，转让工程施工款金额不实。被上诉人上海友升幕墙有限公司辩称，1.上诉人在一审阶段对工程价款并无异议，现提出异议且未能提供相应的证据，该上诉理由不能成立。2.本案工程有三个，其中永安花园铝合金工程和铝合金门窗工程均经过了审计，另外一个是石材工程，根据合同约定，该工程系固定总价，因而不需要进行审计。此外，工程量当时经过分包单位、总包单位、工程施工单位各方确认，工程价款亦是确定的，上诉人现提出此点上诉理由是没有

浙江天元建设（集团）股份有限公司、上海友升幕墙有限公司建设工程分包合同纠纷二审民事判决书 建设工程分包合同纠纷

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)浙10民终1477号上诉人（原审被告）：浙江天元建设（集团）股份有限公司，住所地宁波市象山县丹城镇新华路73号。法定代表人：戴万成，董事长。委托代理人：李庆林，上海东炬律师事务所律师。委托代理人：于承耀，男，1983年6月29日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海友升幕墙有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇纪……