买卖合同纠纷 （2019）豫07民终3880号

案涉《产品购销合同》的合同主体为天津市津北电线电缆总厂与娄彦正，合同在履行过程中王六群向娄彦正共提供货物价值408956元，娄彦正支付部分货款后，尚欠129359元货款未支付，但天津市津北电线电缆总厂与王六群已达成债权转让协议，将案涉货款129359元的债权转让给王六群，协议内容系双方真实意思表示，真实有效，一审法院予以认定。娄彦正辩称尾款已付清，但未提供证据予以证明，一审法院不予采信。关于其称未收到债权转让通知，邮件虽非娄彦正本人签收但并未退回,王六群的诉讼行为也具有通知债权转让发生的法律效力，故一审法院认定债权转让成立。关于诉讼时效，娄彦正辩称案涉货款已经超过诉讼时效，但根据王六群提供的王六群、娄彦正于2018年12月13日发生的电话录音，娄彦正认可案涉货款且同意履行。故根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，对娄彦正关于诉讼时效的抗辩，一审法院不予支持，娄彦正应当支付剩余货款。关于利息，应当自王

案涉《产品购销合同》的合同主体为天津市津北电线电缆总厂与娄彦正，合同在履行过程中王六群向娄彦正共提供货物价值408956元，娄彦正支付部分货款后，尚欠129359元货款未支付，但天津市津北电线电缆总厂与王六群已达成债权转让协议，将案涉货款129359元的债权转让给王六群，协议内容系双方真实意思表示，真实有效，一审法院予以认定。娄彦正辩称尾款已付清，但未提供证据予以证明，一审法院不予采信。关于其称未收到债权转让通知，邮件虽非娄彦正本人签收但并未退回,王六群的诉讼行为也具有通知债权转让发生的法律效力，故一审法院认定债权转让成立。关于诉讼时效，娄彦正辩称案涉货款已经超过诉讼时效，但根据王六群提供的王

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫07民终3880号上诉人（原审被告）：娄彦正，男，汉族，1964年10月2日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：朱建坤，河南衡度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王六群，男，汉族，1965年1月23日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：王轲，男，汉族，1989年8月24日出生，住河南省辉县。上诉人娄彦正因与被上诉人王六群买卖合同纠纷一案……