买卖合同纠纷 （2017）粤01民终24003号
裁判要旨
根据聂创业提供的《送货单》及向龙述涛支付50000元手机皮套款的事实，一审法院认定聂创业、龙述涛之间已经建立了买卖合同关系。关于双倍返还定金问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”聂创业主张其向龙述涛支付了定金40000元，是林小姐以现金支付的，依据是《送货单》。一审法院认为，聂创业没有提供充分的证据证明其已向龙述涛支付了定金40000元，《送货单》上显示的“付定金40000万元”不符合一般收款收据的形式，也不能证明其已向龙述涛支付了定金40000元，故聂创业请求龙述涛双倍返还定金80000元，依据不足，一审法院不予支持。关于返还货款问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（二）在履
摘要
聂创业、龙述涛买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终24003号上诉人(原审原告)：聂创业。委托诉讼代理人:廖新华，广东南冠律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：龙述涛。上诉人聂创业因与被上诉人龙述涛买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月21日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终……