买卖合同纠纷 （2018）粤06民终4823号

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点有二，一是李浩是否本案的适格原告，其要求陈文龙、陈楚目支付4张送货单项下的货款及利息能否得以支持；二是逾期付款利息的计算标准和起算时间。一、关于李浩是否本案的适格原告，其要求陈文龙、陈楚目支付4张送货单项下的货款及利息能否得以支持。第一，关于李浩的诉讼主体是否适格。李浩举示4张送货单，主张陈文龙、陈楚目等拖欠支付该送货单项下的货款。4张送货单上显示开单经办人均为“贵（华伟）”，李浩主张“贵（华伟）”为欧阳某，欧阳某也出庭述称其为该4张送货单中交易的经办人，相关货物的所有人是其老板李浩，且李浩持有该4张送货单原件。因此，一审认定李浩为本案买卖合同的当事人，有权提起本案诉讼恰当，本院亦予确认。第二，关于陈文龙、陈楚目应否承担案涉货款给付义务。李浩一审举示的银行流水显示陈文龙、陈楚目曾向其付款，转账金额与李浩一审提供的2011年

李浩、陈文龙买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终4823号上诉人（原审原告）：李浩，男，1970年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：范毅强，广东毅隽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马宝柔，广东毅隽达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈文龙，男，1973年7月15日出生，汉族，住广东省普宁市。上诉人（原审被告）：陈楚目，男，1977年6月9日出生，汉族，……