买卖合同纠纷 （2018）粤01民终340号

刘浩江不作回应便属于默认，显然是误会了刘浩江。综上，一审法院认定事实错误，证据不充分。被上诉人邓凤平答辩称，同意一审判决。邓凤平向一审法院起诉请求判令:1.刘浩江向邓凤平支付货款人民币120707元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率（按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%）的标准支付利息至清偿日止；2.刘浩江承担本案诉讼费用。一审认定的事实：邓凤平主张其与刘浩江自2013年开始存在口袋布买卖合同关系，由刘浩江通过电话或者到邓凤平处向邓凤平下订单的形式订货，邓凤平按照刘浩江的要求送货或者由刘浩江到邓凤平处提货。邓凤平保证其提交的两份送货单系送货时形成，事后其未添加任何内容。刘浩江表示对双方的交易形式不清楚，其先称双方之间仅有两次交易往来，具体交易时间记不清楚了，就是邓凤平提交送货单所涉的两笔交易（即金额分别为17512元和6195元），之后又称双方在2015年3月31日之前也有交易往来，但是之前的货款已经全部付清。另，刘浩江确认双方没有签订合同，只有签送货单，但表示对送货单一式几联不清楚，因其向邓凤平支付了货款，故其持有的送货单已经丢失。对邓凤平主张刘浩江在2015年

刘浩江、邓凤平买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终340号上诉人(原审被告)：刘浩江。被上诉人(原审原告)：邓凤平。委托诉讼代理人：邓俊华，广东致亮律师事务所律师。上诉人刘浩江因与被上诉人邓凤平买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刘浩……