劳动争议 （2021）京02民终1901号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王守军并未提供相关加班证据材料，且其实行的系综合计算工时制，故对王守军主张的各项加班费用均不予支持。华信中安保安公司应支付王守军2020年4月1日至2020年5月12日工资3693.1元。一审法院判决：一、华信中安（北京）保安服务有限公司于判决生效之日起7日内支付王守军2020年4月1日至2020年5月12日工资3693.1元；二、驳回王守军其他诉讼请求。二审补充查明，华信中安保安公司、王守军所签《劳动合同书》的第三十二条载有“本合同的附件如下：……《排班表》《甲方客户单位岗位职责及工作标准》《保安员食宿标准管理规定的约定》”。华信中安保安公司提供的2019年3月《企业实行综合计算工时工作制和不定时工作制行政许可审批表》内容显示，保安员岗位，以月为计算周期单位，执行综合计算工时工作制，实行期限三年。王守军称其不知晓实行综合计算工时工作制，并提交其自行书写的工作时间记录及其获取工资和伙食费的微信转账记录。其中，工作

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王守军并未提供相关加班证据材料，且其实行的系综合计算工时制，故对王守军主张的各项加班费用均不予支持。华信中安保安公司应支付王守军2020年4月1日至2020年5月12日工资3693.1元。一审法院判决：一、华信中安（北京）保安服务有限公司于判决生效之日起7日内支付王守军2020年4月1日至2020年5月12日工资3693.1元；二、驳回王守军其他诉讼请求。二审补充查明，华信中安保安公司、王守军所签《劳动合同书》的第三十二

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1901号上诉人（原审原告）：王守军，男，1962年11月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：华信中安（北京）保安服务有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：刘新，总经理。委托诉讼代理人：薛卫平，男，该公司品控中心经理。委托诉讼代理人：冯彦龙，男，该公司项目经理。上诉人王守军因与被上诉人华信中安（北京）保安服务有限公……