机动车交通事故责任纠纷 （2015）深中法民终字第956号

本案系机动车交通事故责任纠纷。二审期间的争议焦点：涉案道路交通事故认定书是否能作为认定本案事实的依据。事故发生后，深圳市公安局交通警察支队龙某大队经过现场勘查和调查取证，认定李贞兴未取得摩托车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车上路，在同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离，驾驶摩托车时驾驶人和乘坐人员未按规定戴安全头盔，是导致此事故发生的直接原因，应承担事故的全部责任，曹友兵、毛某无责任。李某与李贞兴对事故认定有异议申请复核，深圳市公安局交通警察支队经复核认为本次事故基本事实清楚、证据充分、适用法律准确、道路交通事故责任划分公正，决定维持深圳市公安局交通警察支队龙某大队作出的道路交通事故认定书。李庆钢、李长恒、毛承明、李金枝对上述道路交通事故认定书的异议是出于其自己的认识，并无证据证明。故原审根据上述道路交通事故认定书认定各方责任，并判决平安财险在交强险无责险限额内承担人民币11000元赔偿，剩余款项人民币1289961.3元由李贞兴赔偿，该处理恰当，本院予以维持。综上，李庆钢、李长恒、毛承明、李金枝上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华

本案系机动车交通事故责任纠纷。二审期间的争议焦点：涉案道路交通事故认定书是否能作为认定本案事实的依据。事故发生后，深圳市公安局交通警察支队龙某大队经过现场勘查和调查取证，认定李贞兴未取得摩托车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车上路，在同车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离，驾驶摩托车时驾驶人和乘坐人员未按规定戴安全头盔，是导致此事故发生的直接原因，应承担事故的全部责任，曹友兵、毛某无责任。李某与李贞兴对事故认定有异议申请复核，深圳市公安局交通警察支队经复核认为本次事故基本事实清楚、证据充分、适用法律准确、道路交通事故责任划分公正，决定维持深圳市公安局交通警察支队龙某大队作出的道路交通事故认定书。

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第956号上诉人（原审原告）李庆钢，男，汉族，系死者毛某丈夫。上诉人（原审原告）李长恒，男，汉族，系死者毛某儿子。上诉人（原审原告）毛承明，男，汉族，系死者毛某父亲。上诉人（原审原告）李金枝，女，汉族，系死者毛某母亲。四上诉人共同委托代理人雷学兵，广东维强律师事务所律师。四上诉人共同委托代理人欧志惠，广东维强律师事务所律师。被上诉人……