买卖合同纠纷 （2019）皖1226民初1837号
裁判要旨
本案争议焦点为：一、本案所涉的法律关系及其应承担相应法律责任的事实如何认定；二、原告主张2200000货款，784800元利息损失理由是否充分。 关于争议焦点一，本院认为，王静与吴刚合伙承包商住楼开发工程施工，应为个人行为。 王守勇从事钢材买卖，其个人未办理工商营业登记，也应为个人行为。 王守勇以个人名义起诉，原、被告诉讼主体适格。 王传民、王琳、王小超、王伟、王双、蔡颍等作为王静、吴刚雇佣的工地工作人员，在王守勇送货时，依据雇主的工作安排进行确认和接受，系职务行为。 依照法律规定，系职务行为。 王传民、王琳、王小超、王伟、王双、蔡颍等不应承担法律责任。 王静与王守勇约定购买其钢材，双方法律关系应为买卖关系。 依照《民法通则》第三十五条第二款的规定，王静与吴刚合伙从事经营活动，合伙人对合伙存续期间的合伙债务承担连带责任；王静、吴刚在赊购王守勇钢材时，因双方对具体给付货款时间和逾期付款应承担的责任均未能提供相应的证据予以确认。 该款的利息，本院不予以支持；二、王守勇与王静、吴刚双方虽未签订书面买卖合同，但王守勇提供的相关证据及当事人陈述，能证明王守勇为王静、吴刚承包“银河丽湾”部分住宅
摘要
王守勇与王静、吴刚买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初1837号 原告：王守勇，男，1975年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：刘继坤、陈新,安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。 被告：王静，男，1973年6月6日出生，汉族，居民，户籍地安徽省颍上县，现住颍上县。 委托诉讼代理人：卜伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：吴刚，男，1971年……