追偿权纠纷 （2018）豫17民终3605号
裁判要旨
张威向陈新安出具有借条，虽然被告对借条的真实性提出异议，但未提供相关证据予以证实，故张威与陈新安之间的借贷关系成立；原告柴学作为该笔借款的担保人，在张威没有履行还款义务的情况下，主动替张威归还所欠陈新安的借款，就该笔借款对张威具有追偿权。由于张威因交通事故已死亡，被告杜会香虽然是张威的妻子，由于对该笔债务杜会香没有签字，事后又不认可，原告柴学没有提供相关证据证明该笔债务是用于夫妻共同生活或者共同生活经营，故该笔债务不能认定为夫妻共同债务。对原告柴学要求被告杜会香偿还张威生前所欠借款155000元的诉讼请求，证据不足，不予支持；被告认为该笔债务不属于夫妻共同债务等抗辩理由成立，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告柴学的诉讼请求。案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告柴学负担；案件保全费1320元，由原告柴学负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适
摘要
柴学、杜会香追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终3605号上诉人（原审原告）：柴学，男，1970年8月10日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：刘富德，遂平县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杜会香，女，1981年8月20日出生，汉族，住河南省遂平县产业集聚区，现住遂平县。委托诉讼代理人：毕清涛，河南济世雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛刚，河南济世……