民间借贷纠纷 （2018）豫17民终3608号
裁判要旨
张威出具有借条及借支单，虽然被告对借条及借支单的真实性提出异议，但未提供相关证据予以证实，而借条及借支单由原告柴学占用并向法庭出示，故张威与柴学之间的借贷关系成立。被告杜会香是张威的妻子，但由于张威因交通事故已死亡，借据上并没有写明借款用途，杜会香也没有在借据上签名，事后也未予追认；而原告柴学并没有确凿证据能够证明所诉张威借款是用于夫妻共同生活或者共同生产经营，故张威生前所借215000元不能认定为夫妻共同债务。原告以夫妻共同债务为由要求被告杜会香偿还张威生前所欠债务215000元本金及利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告以该笔债务不应当属于夫妻共同债务的抗辩理由成立，予以采纳。综上，依据2018年1月8日《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告柴学的诉讼请求。案件受理费5449元，减半收取2725元，由原告柴学负担；案件保全费1920元由原告柴学负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
摘要
柴学、杜会香民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终3608号上诉人（原审原告）：柴学，男，1970年8月10日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：刘富德，遂平县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杜会香，女，1981年8月20日出生，汉族，住河南省遂平县产业集聚区，现住遂平县。委托诉讼代理人：毕清涛，河南济世雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛刚，河南济世……