民间借贷纠纷 （2018）辽01民终10880号
裁判要旨
债务应当清偿。杜江对其于2011年7月11日向吴玉香出具的借条真实性无异议，仅主张系在其前妻王剑竹的胁迫下书写，但未提供证据予以证明，故对其抗辩不予支持。庭审中，杜江向法院提交追加被告申请书，认为本案债务系夫妻关系存续期间产生，应属于夫妻共同债务，但经庭审查明，杜江出具的上述借条已明确债务系其个人债务未用于夫妻共同生活，故本案无需追加案外人王剑竹为共同被告参加诉讼，对杜江的上述请求不予支持。庭审中，杜江对2009年1月13日出具的欠条真实性不予认可，向法院申请笔迹鉴定，但其对2011年7月11日出具的借条真实性予以认可，而2011年7月11日出具的借条系双方对债权债务的重新确认，故2009年1月13日的欠条真实性缺乏进行鉴定的必要性，为节省当事人的诉讼成本及时间成本，对杜江的该项请求不予支持。关于杜江主张的诉讼时效问题，因上述借条并未约定还款时间亦未超过法律规定的最长保护期限，故吴玉香可随时向杜江主张权利，不存在超过诉讼时效问题，故对杜江的该项主张不予支持。庭审中，杜江对吴玉香提供的沈阳市浑南区尚盈丽景古台南社区出具的吴玉香于2015年5月7日至2017年11月28日居住在上述社区的证
摘要
杜江、吴玉香民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终10880号上诉人（原审被告）：杜江，男，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张存力，系辽宁天润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴玉香，女，汉族,住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：刘艳志，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。上诉人杜江因与被上诉人吴玉香民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初528……