不当得利纠纷 （2014）宿中民二终字第00441号

依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。赵佑新并未提供证据证明其合法利益受到损失，亦不能证明新庄村委会获得了不当利益。故对赵佑新的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回赵佑新的诉讼请求。案件受理费30元，由赵佑新负担。赵佑新上诉称：本案事实是其子赵建华卖树后，新庄村委会趁其子赵建华外出，以其子卖树违法并要抓赵建华为由恐吓赵佑，强行索取10333元。其因害怕才向村里交了10333元，故并非自愿调解。故请求二审法院改判支持其诉讼请求，并由新庄村委会承担本案一、二审诉讼费用。新庄村委会二审未答辩，亦未提交证据。当事人所举证据同于一审，相对方的质证意见与一审一致，本院的认证意见亦同于一审。经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：赵佑新一审提供的新庄村委会出具的收条载明“今收到赵佑新卖树和生产组纠纷一事，经村处理。双方达成协议，收赵佑新款10

依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。赵佑新并未提供证据证明其合法利益受到损失，亦不能证明新庄村委会获得了不当利益。故对赵佑新的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回赵佑新的诉讼请求。案件受理费30元，由赵佑新负担。赵佑新上诉称：本案事实是其子赵建华卖树后，新庄村委会趁其子赵建华外出，以其子卖树违法并要抓赵建华为由恐吓赵佑，强行索取10333元。其因害怕才向

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民二终字第00441号上诉人（一审原告）：赵佑新，男，1940年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：韩斌，安徽君光律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：宿州市埇桥区苗安乡新庄村村民委员会。法定代表人：不详。上诉人赵佑新因与被上诉人宿州市埇桥区苗安乡新庄村村民委员会（以下简称新庄村委会）不当得利纠纷一案，不服安徽省宿……