申请确认仲裁协议效力 （2017）京03民特73号
裁判要旨
依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求人民法院作出裁定。根据上述法律规定，人民法院有权对仲裁协议是否有效进行审查确认。本案中，北京华嬉公司以其并非《总承包合同》中的缔约主体为由请求确认涉案《总承包合同》中的仲裁条款无效，实质上属于当事人对于有无仲裁协议之争，不属于仲裁协议效力之争，北京华嬉公司申请确认仲裁协议无效所依据的该项事实和理由不属于人民法院确认仲裁协议效力案件的审查范围，故北京华嬉公司以此为由申请确认仲裁协议无效，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回北京华嬉云游文化产业有限公司请求确认《CG-076地块项目03子项神州百戏剧场施工总承包合同》中仲裁协议无效的申请。申请费400元，由申请人北京华嬉云游文化产业有限公司负担（已交纳）。审判长 王 黎审判员 刘正韬审判员 金园园二〇一七年三月十日书记员 杜 颖书记员 高赫男 关注
摘要
依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求人民法院作出裁定。根据上述法律规定，人民法院有权对仲裁协议是否有效进行审查确认。本案中，北京华嬉公司以其并非《总承包合同》中的缔约主体为由请求确认涉案《总承包合同》中的仲裁条款无效，实质上属于当事人对于有无仲裁协议之争，不属于仲裁协议效力之争，北京华嬉公司申请确认仲裁协议无效所依据的该项事实和理由不属于人民法院确认仲裁协议效力案件的审查范围，故北京华嬉公司以此为由申请确认仲裁协议无效，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回北京华嬉云游文化产业有限公司请求
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民特73号申请人：北京华嬉云游文化产业有限公司，住所地北京市房山区长沟镇长沟大街17号。法定代表人：柴晓红，执行董事。委托诉讼代理人：付艳菊，女，北京华嬉云游文化产业有限公司法律顾问。委托诉讼代理人：崔煜坤，男，北京华嬉云游文化产业有限公司员工。被申请人：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。法定代表人：汪文忠，董事长。……