生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）琼96民终424号

本案属于刑事案件被害人家属就犯罪行为造成的损失单独提起的民事侵权之诉，不同于单纯的民事侵权之诉，应当根据刑事诉讼法及司法解释的规定作出裁判。关于应承担赔偿责任主体方面，根据已生效的（2015）海南一中刑二初字第2号刑事判决书，可以认定徐国胜、徐国寿、徐国港并无共同犯罪的故意，被害人吴绍权因被徐国港持木棍击中头部致死，故应承担赔偿责任的主体是徐国港。根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称刑诉法解释）第一百三十八条以及第一百五十五条的规定，对于犯罪行为造成的损失，只赔偿物质损失。因此，对韩菊凤等四人要求赔偿精神损失和死亡赔偿金的主张，不予支持。对于韩菊凤等四人主张的其他赔偿诉讼请求，依照刑诉法解释有关规定确定赔偿范围，合理合法部分，应依法予以支持，由徐国港赔偿。参照《2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》（以下简称《通知》）的相关规定，相关赔偿确定如下：1、丧葬费，按照海南省上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算，确定为人民币20025.5元（40051元/年÷2）；2、医疗费，有医院开具的票据为证，可以确定为人民币4996.1元

本案属于刑事案件被害人家属就犯罪行为造成的损失单独提起的民事侵权之诉，不同于单纯的民事侵权之诉，应当根据刑事诉讼法及司法解释的规定作出裁判。关于应承担赔偿责任主体方面，根据已生效的（2015）海南一中刑二初字第2号刑事判决书，可以认定徐国胜、徐国寿、徐国港并无共同犯罪的故意，被害人吴绍权因被徐国港持木棍击中头部致死，故应承担赔偿责任的主体是徐国港。根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称刑诉法解释）第一百三十八条以及第一百五十五条的规定，对于犯罪行为造成的损失，只赔偿物质损失。因此，对韩菊凤等四人要求赔偿精神损失和死亡赔偿金的主张，不予支持。对于韩菊凤等四人主张的其他赔偿诉讼请求，依照刑诉

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼96民终424号上诉人（一审原告）：韩菊风。上诉人（一审原告）：吴敬海。上诉人（一审原告）：吴金海。上诉人（一审原告）：吴金湖。共同委托代理人：程磊，海南东方国信律师事务所律师。共同委托代理人：张逸，海南东方国信律师事务所律师助理。被上诉人（一审被告）：徐国港。被上诉人（一审被告）：徐国胜。被上诉人（一审被告）：徐国寿。共同委托代理人：莫……