承揽合同纠纷 （2016）皖01民终2653号

因原告提供的《证明》、《承诺书》不能充分证明其与被告之间成立了合同关系，故原告要求被告立即支付材料款95000元、自2004年11月25日起至房屋拆除之日止的租金及自2004年11月25日起按每月1%计算至租金付清之日止的利息，没有事实和法律依据，不予支持。判决：驳回原告张有柱的诉讼请求。本院二审期间，张有柱未提供新证据。对当事人二审争议事实，本院认定如下：关于案涉《证明》及《承诺书》是否是客观真实的问题。首先，一审法院经合肥绿泉园林有限责任公司申请，委托广东南天司法鉴定所对案涉《证明》及《承诺书》中手写体文字及印文形成时间进行的鉴定，符合相关法律规定，该所具有鉴定资质，其鉴定所采用的程序、方法等不违反法律规定，且张有柱未能提供相反证据予以反驳，所以该鉴定结论具有证明力。根据该鉴定结论反映，案涉《证明》及《承诺书》中手写体文字及落款处公章印文形成日期均远滞后于其标称日期，不符合行文习惯，有悖于常理。其次，2004年11月4日，与合肥市园林水产良种养殖场签订《房屋拆除协议》的合肥正林房屋修缮工程处，张有柱仅系合肥正林房屋修缮工程处授权处理该房屋拆除事宜的代理人，如果存在案涉“拆迁遗留利益

因原告提供的《证明》、《承诺书》不能充分证明其与被告之间成立了合同关系，故原告要求被告立即支付材料款95000元、自2004年11月25日起至房屋拆除之日止的租金及自2004年11月25日起按每月1%计算至租金付清之日止的利息，没有事实和法律依据，不予支持。判决：驳回原告张有柱的诉讼请求。本院二审期间，张有柱未提供新证据。对当事人二审争议事实，本院认定如下：关于案涉《证明》及《承诺书》是否是客观真实的问题。首先，一审法院经合肥绿泉园林有限责任公司申请，委托广东南天司法鉴定所对案涉《证明》及《承诺书》中手写体文字及印文形成时间进行的鉴定，符合相关法律规定，该所具有鉴定资质，其鉴定所采用的程序、方

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终2653号上诉人（原审原告）：张有柱，男，1965年2月12日出生，无业，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：魏林军，安徽国运律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：李岚，安徽国运律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：合肥绿泉园林有限责任公司，住所地安徽省合肥市合淮路（市苗圃以南）。法定代表人：徐应家，董事长。委托代理人：刘书龙，该公司副……