房屋拆迁管理（拆迁） （2019）冀05行终66号

原告本案的诉讼请求是请求确认被告于2018年9月3日的强制拆除行为违法，其为证明对房屋拥有合法所有权，提供了其妻子贾雪玲与李小辉签订的租地合同以及原告购买建筑材料的收据和证人刘某、郭某证言，但租地合同中仅明确显示原告妻子租用李小辉的房屋9间空院一处，对于双方是否约定原告在租用的空院处建房的表述不明确，且李小辉未到庭，未阐明合同条款的明确意思。另外原告提供的购买建筑材料的收据不能证明是其建设涉案房屋所购买的。对于证人刘某、郭某的证言，因其未到庭，被告持相反意见，所以该证言不予采信。对于原告提供的其与张洋洋签订的土地租赁合同以及经营场所证明与本案无关。综上所述，原告提供的证据不足以证明其对涉案房屋拥有合法所有权，也不足以证明拆除行为与其有利害关系，故原告不具有本案的主体资格，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，遂裁定驳回原告曹新年的起诉。 上诉人曹新年上诉称，原审法院认定事实不清，未对被诉行政行为的事实依据进行全面合法审查，裁定驳回上诉人起诉的理由不能成立，未能依法保护上诉人的合

原告本案的诉讼请求是请求确认被告于2018年9月3日的强制拆除行为违法，其为证明对房屋拥有合法所有权，提供了其妻子贾雪玲与李小辉签订的租地合同以及原告购买建筑材料的收据和证人刘某、郭某证言，但租地合同中仅明确显示原告妻子租用李小辉的房屋9间空院一处，对于双方是否约定原告在租用的空院处建房的表述不明确，且李小辉未到庭，未阐明合同条款的明确意思。另外原告提供的购买建筑材料的收据不能证明是其建设涉案房屋所购买的。对于证人刘某、郭某的证言，因其未到庭，被告持相反意见，所以该证言不予采信。对于原告提供的其与张洋洋签订的土地租赁合同以及经营场所证明与本案无关。综上所述，原告提供的证据不足以证明其对涉案房屋

河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀05行终66号 上诉人（原审原告）曹新年，男，1981年3月23日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住隆尧县。 委托代理人王双、刘欢，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）隆尧县隆尧镇人民政府，住所地隆尧县柴荣街南段，统一社会信用代码：111305257554718718。 法定代表人殷彦强，男，该镇政府镇长。 委托代理人……