债权转让合同纠纷 （2017）辽01民终2479号

根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋传斐飞及第三人韩秋玲经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，一审法院将对其他当事人提供的证据进行审查并对案件事实进行认定。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据园路派出所出具的出警情况说明及沈阳老来福上医堂连锁企业经营管理有限公司的声明，在第三人韩秋玲交纳3万元后，沈阳老来福上医堂连锁企业经营管理有限公司未能按照承诺帮其开店，故对于该3万元，应予以返还。本案中，因第三人韩秋玲尚欠原告徐杰敖借款3万元，故第三人韩秋玲同意将其债权转让给原告徐杰敖。同时，第三人韩秋玲、原告徐杰敖及被告宋传斐飞协商，将原韩秋玲12月后所有销售产生的奖金（分红和返还）转交徐杰敖，因被告宋传斐飞系沈阳老来福上医堂连锁企业经营管理有限公司业务主任，且该承诺书亦在沈阳老来福上医堂连锁企业经营管理有限公司办公室形成，出具承诺书的行为应视为职务行为，视为通知沈阳老来福上医堂连锁企业经营管理有限公司，应由沈阳老来福上医堂连锁企业经营管理有限公司返还原告徐杰敖3万元。因原告徐杰敖要求被告

根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋传斐飞及第三人韩秋玲经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，一审法院将对其他当事人提供的证据进行审查并对案件事实进行认定。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据园路派出所出具的出警情况说明及沈阳老来福上医堂连锁企业经营管理有限公司的声明，在第三人韩秋玲交纳3万元后，沈阳老来福上医堂连锁企业经营管理有限公司未能按照承诺帮其开店，故对于该3万元，应予以返还。本案中，因第三人韩秋玲尚欠原告徐杰敖借款3万元，故第三人韩秋玲同意将其债权转让给原告徐杰敖。同时，第三人

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终2479号上诉人(原审原告)：徐杰敖，男，1946年5月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区凌空二街****号3-1-4。被上诉人（原审被告）：宋传斐飞，男，1973年6月13日出生，汉族，住沈阳市和平区南八马路**号3-7-1。原审第三人：韩秋玲，女，1959年4月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区秋菊街**号4-4-3。上诉人徐杰敖因……