服务合同纠纷 （2021）辽02民终199号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”经审查，本案与一审法院(2016)辽0212民初2905号案件在当事人、诉讼标的、诉讼请求上相同，且(2016)辽0212民初2905号民事判决书明确了“驳回原告严光哲其他诉讼请求”，另外在该案生效后，原告已就该案申请执行。本案中虽然被告注册地发生变更，但不属于可以重复诉讼的理由。且原告并未提交可以再次提起诉讼的证据，综上，严光哲的诉讼请求已在上述案件中予以驳回。故原告起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告严光哲的起诉。案件受理费4674元，减半收取计2337元，返还原告严光哲。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”经审查，本案与一审法院(2016)辽0212民初2905号案件在当事人、诉讼标的、诉讼请求上相同，且(2016)辽0212民初2905号民事判决书明确了“驳回原告严光哲其他诉讼请求”，另外在该案生效后，原告已就该案申请执行。本案中虽然被告注册地发生变更，但不属于可以重复诉讼的理由

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终199号上诉人（原审原告）：严光哲，男，1975年5月11日出生，朝鲜族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：朴学松，辽宁东亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连湾山高尔夫俱乐部有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区兴港路******。法定代表人：周志东，总经理。委托诉讼代理人：林凤鹰，辽宁森杰律师事务所律师。上诉人严光哲因与被……