劳动争议 （2017）京01民终5984号

当事人对自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的后果。根据查明的事实可以确认，天巨天下公司与雷山锋双方存在事实劳动关系。本案争议的焦点是天巨天下公司支付给雷山锋之妻常xx的工资是否为雷山锋的工资？首先，常xx系雷山锋之妻；其次，常xx并未给天巨天下公司提供劳动；第三，常xx与天巨天下公司不存在借贷关系；第四，储蓄对账单载明的交易项目为工资。据此可以推断出天巨天下公司支付给雷山锋之妻常xx的工资是雷山锋的工资。关于天巨天下公司要求不支付雷山锋2016年9月至2016年11月28日期间的工资32115元一节，法院结合雷山锋银行账户信息及其妻子银行账户信息、录音确定雷山锋的月工资为1万元；天巨天下公司已经代缴雷山锋的2016年9月至11月的个人所得税，天巨天下公司在庭审过程中没有提交雷山锋离职交接表，故法院对于雷山锋主张2016年11月28日离职予以采信；天巨天下公司应当支付雷山锋2016年9月至11月工资3万元，法院对于天巨天下公司的该项诉讼请求不予支持。关于天巨天下公司要求不支付雷山锋2015年11月14日至2016年10月13日期间未签订劳动合同双倍工资差额121

当事人对自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的后果。根据查明的事实可以确认，天巨天下公司与雷山锋双方存在事实劳动关系。本案争议的焦点是天巨天下公司支付给雷山锋之妻常xx的工资是否为雷山锋的工资？首先，常xx系雷山锋之妻；其次，常xx并未给天巨天下公司提供劳动；第三，常xx与天巨天下公司不存在借贷关系；第四，储蓄对账单载明的交易项目为工资。据此可以推断出天巨天下公司支付给雷山锋之妻常xx的工资是雷山锋的工资。关于天巨天下公司要求不支付雷山锋2016年9月至2016年11月28日期间的工资32115元一节，法院结合雷山锋银行账户信息及其妻子银行账户信息、录音确定雷山锋的月工

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终5984号上诉人（原审原告）：北京天巨天下建设发展股份有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇西沙村北。法定代表人：韩加桂，总经理。委托诉讼代理人：王楠，北京桂润律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯德华，北京桂润律师事务所律师。被上诉人（原审被告：雷山锋，男，1984年1月5日出生，汉族，住山陕西省旬阳县神河镇夏家院村*组。委托诉讼代理人：李……