排除妨害纠纷 （2016）琼02民终1330号

庭审中，张树明申请撤回第一项诉讼请求“判令确认张树明与梅东村委会签订的《农村土地承包合同书》有效”，属于当事人自由处分自己权利，予以准许。本案审理的是张树明的第二项诉讼请求，即请求判令赵明竟立即停止妨碍张树明使用该240亩承包地。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，本案应定性为排除妨碍纠纷。本案争议焦点为张树明与梅东村委会签订的《农村土地承包合同书》上240亩土地是否在赵明竟承包梅东村委会土地的范围内。张树明为证明该240亩土地不在赵明竟承包的土地范围内提出鉴定申请，但经海南汇德咨询有限公司进行鉴定，认为不具备作出鉴定条件退回该申请。张树明提供的证据不足以证明该240亩土地不在赵明竟承包梅东村委会土地的范围内，故对张树明主张赵明竟立即停止妨碍其使用该240亩承包地的诉求，不予支持。张树明和梅东村委会认为赵明竟应对涉案240亩土地是否在赵明竟承包梅东村委会土地的范围内承担举证责任，即赵明竟应申请对其承包土地的范围进行鉴定，但因该主张不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项关于“主张权利受到妨碍的当事人，应当对权利受到妨碍的基本事实承担举证

庭审中，张树明申请撤回第一项诉讼请求“判令确认张树明与梅东村委会签订的《农村土地承包合同书》有效”，属于当事人自由处分自己权利，予以准许。本案审理的是张树明的第二项诉讼请求，即请求判令赵明竟立即停止妨碍张树明使用该240亩承包地。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，本案应定性为排除妨碍纠纷。本案争议焦点为张树明与梅东村委会签订的《农村土地承包合同书》上240亩土地是否在赵明竟承包梅东村委会土地的范围内。张树明为证明该240亩土地不在赵明竟承包的土地范围内提出鉴定申请，但经海南汇德咨询有限公司进行鉴定，认为不具备作出鉴定条件退回该申请。张树明提供的证据不足以证明该240亩土地不在赵明竟

海南省三亚市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼02民终1330号上诉人（原审原告）：张树明。委托诉讼代理人：关义松，海南邦威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵明竟。原审第三人：三亚市崖州区梅东村民委员会。法定代表人：林元富，该村委会书记。上诉人张树明因与被上诉人赵明竟、原审第三人三亚市崖州区梅东村民委员会（简称梅东村委会）排除妨害纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼027……